Site icon Explication de Film

EX MACHINA

EX MACHINA

Alex Garland, 2015

LE COMMENTAIRE

Deux femmes qui se tiennent la main. Cela n’a peut-être rien qui peut gêner la morale. Deux femmes qui se regardent dans les yeux et se font des messes basses, c’est autre chose. Surtout dans un monde où le machisme résiste encore et toujours. Une femme avec une femme, cela dérange toujours. Parce qu’elles sont certainement en train de comploter contre l’Homme (cf Les Trois Mousquetaires : Milady, Mademoiselle, Trop Belle pour Toi).

LE PITCH

Un patron invite son employé à participer à une expérience particulière.

LE RÉSUMÉ

Nathan Bateman (Oscar Isaac) est à la tête d’une entreprise de logiciels. Il vit isolé avec sa servante du nom de Kyoko (Sonoya Mizuno), dans une villa hyper-moderne où il y étudie l’intelligence artificielle.

Caleb Smith (Domhnall Gleeson) est invité à évaluer un robot du nom de Ava (Alicia Vikander). Le programmateur doit déterminer si Ava peut faire ou non preuve de conscience.

Over the next few days you’re going to be the human component in a Turing test.

La relation entre Caleb et Ava prend vite des allures de flirt. L’examinateur tombe rapidement sous le charme. Lors de chaque entretien, une panne de courant se produit et Ava en profite pour mettre Caleb en garde contre Caleb le mégalomane.

You know, I wrote down that other line you came up with. The one about how if I’ve invented a machine with consciousness, I’m not a man, I’m a God.

Fier de son succès, Nathan explique à Caleb qu’il veut lancer dès que possible une nouvelle itération de sa machine pour se rapprocher encore plus de la perfection. Caleb, officiellement amoureux de Ava, ne supporte pas cette idée. Nathan n’est pas dupe.

Caleb révèle que le véritable test n’était pas de savoir si Ava était capable d’émotion, plutôt de savoir si elle pouvait feindre des émotions. Nathan révèle à Caleb qu’Ava s’est servie de lui pour mieux pouvoir s’échapper. Elle a donc passé le test.

Caleb a néanmoins profité d’une absence de Nathan pour changer le système de sécurité. Nathan ne voit pas Kyoko, un autre de ses robots, arriver dans son dos avec un couteau à la main. Poignardé par ses deux créations, Nathan s’écroule (cf Frankenstein).

Ava répare ses blessures puis laisse Caleb à son triste sort.

Elle est libre.

L’EXPLICATION

Ex Machina, c’est la femme qui s’affranchit des hommes (cf Sexcrimes).

Les hommes ne se contentent pas de réduire la femme à l’état d’objet (cf Brainwashed), ils exercent sur elle une pression de manière à ce qu’elle ne puisse jamais se révéler.

Nathan est un homme de plus sur une longue liste de prétentieux qui se prennent pour Dieu (cf Prometheus). Il se retrouve face à toute une série de questions passionnantes sur la création. Son rêve est de créer un être hybride qui soit plus qu’un robot, c’est à dire rationnel et impulsif (cf Blade Runner 2049). Nathan est à l’image de toutes ces cerveaux de la Sillicon Valley qui dessinent le monde de demain, avec l’ambition de créer la machine ultime, c’est à dire douée d’intelligence mais aussi d’émotions.

The challenge is not to act automatically. It’s to find an action that is not automatic. From painting, to breathing, to talking, to fucking. To falling in love…

Plus soucieux d’être capable de le faire que d’avoir le droit de le faire (cf Jurassic Park).

À travers ses recherches, Nathan peut assouvir ses fantasmes les plus pervers. Car cet homme n’est rien d’autre qu’un bon vieux macho à l’ancienne qui considère les femmes comme ses esclaves, à l’image du traitement qu’il réserve à Kyoko.

Dude, you’re wasting your time talking to her. She doesn’t understand English. Just give her the napkin.

Charmant.

Sous ses airs plus sympathiques, Caleb se prend lui aussi pour Dieu, le sauveur. Sans même s’en rendre compte. Ce qui est peut-être pire encore. Il est d’abord le jury puisque de son avis dépend le destin d’Ava. Mais surtout il se prend pour celui qui va libérer la femme. Convaincu que c’est grâce à lui qu’elle va pouvoir s’émanciper. Il en est d’ailleurs secrètement fier et ne comprend pas pourquoi Ava le laisse sur place.

D’une manière générale, ces deux hommes sont complètement obsédés par leur propre pénis.

You don’t think I don’t know what it’s like to be smart? Smarter than everyone else. Jockeying for position. You got the light on you, man. Not lucky. Chosen. (cf Matrix)

Nathan et Caleb sont tous les deux programmeurs, imbus d’eux-mêmes au point où ils pourraient être traders (cf Le loup de Wall Street), auditeurs (cf In the air), ou footballeurs. Ils passent leur temps à se livrer une partie d’échecs au cours de laquelle chacun essaie d’avoir un coup d’avance sur l’autre. Trop plein d’eux-mêmes, aveuglés et ne voyant pas vraiment la femme autrement que comme une machine, un objet d’étude, un petit être fragile ou un fantasme sexuel.

Il n’y en a que pour eux. Ils finissent poignardés dans le dos par leur propre bêtise, ou enfermés dans leur étroitesse d’esprit.

Ces hommes se servent d’Ava pour en faire un clone et la maintenir sous contrôle. Dans ces conditions, elle peut difficilement espérer voir la lumière du jour ou de pouvoir se libérer de ses chaînes afin de profiter de la vie comme elle l’entend. Ava n’a rien à attendre de ces imbéciles (cf les sorcières d’Eastwick). Aucun épanouissement. Si elle souhaite pouvoir rejoindre le monde et s’immerger dans le monde, Ava doit aller le chercher elle-même.

Pour y parvenir, la machine se convainc qu’elle ne doit rien à son soit-disant Dieu . Bien au contraire, la femme se fait toute seule (cf Working Girl). Elle est indépendante. À l’écoute, elle analyse la situation pour développer une stratégie. Sur son parcours vers la liberté, les hommes la dévalorisent et la blessent mais elle est toujours capable de se réparer (cf Mondwest). Résiliante, elle se relève. Le poing même pas levé. Pas besoin.

Une évasion réalisée de main de maîtresse, avec beaucoup de finesse et sans truquage. Sans couture.

Il s’agit là d’une belle claque dans la tête des chanteurs français des années 80, persuadés que le féminisme n’était que du maquillage. Prends ça dans les dents Cookie Dingler!

LE TRAILER

Cette explication de film n’engage que son auteur.

Explication de film est un blog indépendant de cinéma qui s’intéresse au fond, plutôt qu’à la forme.
découvrez l’interprétation de milliers de films, également classés par LEURS thématiques.


Quitter la version mobile