THE DRAMA
Kristoffer Borgli, 2026
LE COMMENTAIRE
Quand on est jeune, on est con parce qu’on ne sait pas. On veut conquérir le monde comme si tout était possible. Comme si le ciel était la limite. On se fait une montagne de tout, mais aucune ne parait insurmontable. Alors on fonce. Parce que le pire serait d’avoir des regrets et de se dire que l’on n’a pas vécu (cf Le Cercle des Poètes disparus). On dit des conneries et on en fait, parfois sans même s’en rendre compte. Ce n’est que bien plus tard, avec le recul des années, qu’on se trouve mignon sur les photos, avec un air un peu couillon (cf les beaux Gosses).
LE PITCH
Une révélation embarrassante sème le trouble avant le mariage.
LE RÉSUMÉ
Charlie (Robert Pattinson) a abordé maladroitement Emma (Zendaya) dans un café. Puis ils ont fait leur premier date. De fil en aiguille, ils sont tombés amoureux jusqu’à se retrouver au pied du mur.
À présent, ils doivent réfléchir à leur discours de mariage.
What story are you gonna do?
Ils prennent des cours de danse, ce qui crispe Emma.
It kind of feels a little performative.
… It’s a wedding, it’s performative by nature.
Quelques jours avant la cérémonie, le couple dîne avec deux amis pour discuter mariage. Mike (Mamoudou Athie) et Rachel (Alana Haim) avouent que le secret des couples qui durent est de s’avouer sa plus grosse crasse. Pas bête. Lorsqu’Emma révèle qu’elle avait planifié une tuerie de masse dans son lycée (cf Mass), elle crée le malaise.
… I almost did a mass shooting.
Rachel se braque aussitôt.
Are you fucking serious?? I don’t even know how to fucking react to that!
Emma est gênée.
I don’t want you to look at me differently…
Le mal est fait.
Soudain, Charlie a l’impression de ne plus savoir qui est la personne avec laquelle il s’apprête à passer le restant de ses jours jusqu’à ce que le divorce les sépare (cf Marriage Story). Son entourage le met en garde.
You’re not marrying a psychopath! (…) Come on! That’s a huge red flag!
Au bureau, il perd un peu les pédales avec sa collègue Misha (Hailey Gates).
Le jour de la cérémonie, Rachel fait un discours forcé qui trouble les invité·es (cf Melancholia). Pas autant que le discours de Charlie, qui confesse avoir embrassé Misha.
It was an accident! (…) Forget about the fucking speech, I dont want to embarrass you. (…) Can you please stop gossiping?! (…) Even if you would have killed someone, I would not care.
Blake (Michael Abbott Jr.), le mec de Misha, se lève et met un coup de tête à Charlie. Le mariage se finit en eau de boudin (cf les nouveaux Sauvages).
Finalement, le couple se retrouve dans la soirée dans un café, loin du tumulte. Emma propose de tout reprendre depuis le début.
It’s nice to meet you Charlie…
L’EXPLICATION
The Drama, c’est la part de l’autre qu’on doit apprendre à aimer.
Les histoires d’amour finissent mal, en général. Par contre, elles ont un point de départ dans la vraie vie – ou sur les applications de rencontre (cf Newness). Ce moment où l’on connecte d’une manière particulière. On y fait souvent référence. Comment on s’est rencontré… Sans jamais être capable de rationnaliser cet instant.
We’ve always had this kind of incredible chemistry.
Le coup de foudre ne s’explique pas. Il est facile, au sens où il se produit naturellement. On se mange du regard pendant des heures et l’on rigole bêtement aux fausses blagues de l’autre. Les amoureux des bancs publics agacent (cf L’Un dans l’Autre). Ils jouent leur petite comédie hypocrite de manière impeccable et s’accordent très bien avec les autres couples qui dansent sur le même tempo.
Pour eux, la suite logique est de sceller ce pacte amoureux dans la durée, à travers le mariage. Ce qui donne l’occasion de découvrir la face la partie immergée de l’iceberg. Cette part de drame en l’autre, très lourde, que l’on ignore parce qu’on peut ne pas l’apprécier. Ce que l’on appelle en droit, le vice caché.
It wasn’t planned.
C’est précisément ce qui se passe pour Charlie et Emma qui, jusque là, cochent toutes les cases du parfait petit couple.
Le drame authentique d’Emma pose cependant un dilemme pour Charlie. Son mal-être adolescent l’avait conduit à songer au pire. Comme beaucoup, elle n’est pas passée à l’acte (cf American Psycho). Plus que les autres, elle est allée très loin dans ses pensées criminelles et suicidaires. En tout cas, elle a le courage de le reconnaître.
Emma n’est pas celle qui insiste pour faire toute la lumière dans le couple, mais elle ne fuit pas ses responsabilités quand il s’agit de transparence. Elle joue vraiment le jeu, avec les conséquences que cela peut engendrer.
L’histoire d’Emma touche Rachel de manière personnelle puisqu’une personne de sa famille a fini en fauteuil, victime d’une tuerie de masse (cf Bowling for Columbine).
Charlie n’était pas prêt non plus à passer de l’autre côté du miroir de façon aussi radicale. À la différence d’Emma, il n’est pas tout à fait prêt à jouer. Comme beaucoup d’hommes, Charlie aurait peut-être été plutôt du genre à se soustraire à l’exercice du mariage en continuant à jouer un rôle (cf Together). Il aurait dansé le soir de la cérémonie et fait un beau discours. Sans doute aurait-il souri convenablement sur les photos.
Can you move a little closer to the love of your life? Remember, you know each other very well!
Charlie aurait été du genre à croire que le mariage permet de figer l’autre pour toujours dans une image fantasmée. On accroche les photos au mur et on les publie sur les réseaux sociaux, comme autant de preuves tronquées de bonheur.
Et puis Charlie aurait fini par se lasser, ou Emma se serait lassée de lui (cf Gone Girl). Parce qu’on finit toujours par tomber le masque. L’histoire se serait alors soldée par un divorce, avec ou sans enfant. La comédie ne dure qu’un temps.
This is not gonna work.
La douloureuse révélation d’Emma oblige Charlie à sortir de son rôle. Pour la première fois, il doit reconnaître qu’une personnalité est riche et complexe. il doit apprendre à découvrir la femme qu’il aime dans tout ce qu’elle a d’infâme. Car, oui, elle va aux toilettes. Et surtout, elle a voulu tuer ses camarades de classe quand elle avait quinze ans. Cependant, cette intention ne fait pas d’elle une criminelle. Au contraire, cela dit plutôt qu’Emma est une personne franche.
It’s so not who she is.
La vie étant un parcours d’embûches, il est peut-être préférable de la partager avec quelqu’un capable de faire un peu de place quand le bateau coule (cf Titanic). Car personne n’est à l’abri, et nul n’est parfait. Y compris Charlie qui trompe Emma avec Misha quelques jours à peine avant son mariage.
That was not planned by the way.
Emma a l’intelligence de lui pardonner. Car Emma a compris dans sa jeunesse que les personnes peuvent changer. Elle sait que le plus important est de faire preuve de curiosité envers l’autre et de donner une chance. C’est pourquoi elle propose régulièrement à Charlie de reprendre comme au début.
Let’s just start over.
Inspiré par Emma, Charlie fait le ménage devant sa porte. Il se jette à l’eau aussi en faisant un discours catastrophique qui le rend vulnérable.
Ces deux là se sont peut-être finalement bien trouvé·es.
May your love go deeper everyday.
Bonsoir
Je viens de voir le film.
Votre explication illustre parfaitement la relation du jeune couple.
Mais le fond de l’histoire est aussi le regard de la société portée sur l’individu:
Ainsi lors du repas les 4 protagonistes partagent leur histoire de le pire choses qu’ils aient faites dans leur vie:
Rachel a enfermé une personne porteuse de handicap ou apparenté »slow » dans une caravane au fond des bois quand elle avait 12 ans, sans se soucier de ce qu’il advient de l’enfant.
Elle se trouve des excuses pour son geste.
Son mari: laisse sa femme taper un chien, elle se fait mordre puis lui finit par se cacher derrière elle lâchement, il est jeune adulte. Il se trouve des excuses
L’histoire de Charlie et celle de Emma sont en échos ( à ce stade en tout cas)
Il a été harceleur à son adolescence (tu avais 15 ans ça ne compte pas rapporte un convive. Ha bon ?)
Emma était harcelée à l’école, elle semble isolée, fille unique avec des parents absents. Elle est dans un état dépressif avancé, trouve un regain et un appui protecteur que personne ne lui offre en manipulant et se filmant avec l’arme de son père. Elle envisage de tuer la source de son mal être (cela aurait pu être une autolyse, mais sa déprime ne vient pas d’elle mais du regard ou l’absence de regard de autres elle opte pour « l’heterolyse ».
Et puis un drame de ce type se passe et la communauté des lycéens se fédèrent grâce à un adulte bienveillant, un prof( le cercle des poètes …)
Quelqu’un tend une main symboliquement à Emma et elle revient parmi la société.
Il faut appeler la police, c’est une psychopathe etc….
Elle n’est pas passé à l’acte contrairement aux trois autres , avait un profond mal-être et abandonnée de tous. Elle est le chien, l’enfant handicapé et le harcèlé de Charlie.
Et Bm à la fin son père rapporte qu’elle aimait jouer des personnages et qu’elle faisait beaucoup de théâtre depuis avant le lycée au moins.
Elle n’en a jamais parlé il semble à Charlie, elle rapporte seulement être impopulaire et solitaire.
Charlie a demandé à toute l’assemblée de son mariage d’arrêter les rumeur, les histoires ….
Lui l’a abordé sur un mensonge le livre qu’il prétend avoir lu, ne cherche meme pas a lire le livre ensuite avant leur premier rv. La magie de leur rencontre commence par ce mensonge. Et le début d’u n amour fait la légende pour la suite …
Peut on reprocher ensuite à Emma d’avoir peut être inventé cette histoire?
Merci Otthilie pour ton commentaire et cet angle intéressant sur la manière dont les individus peuvent souffrir du jugement d’autrui. C’est une toute autre approche que tu proposes, en te concentrant sur le drame personnel que vit Emma.
Comme tu le soulignes, en quoi ce qu’a fait Emma est-il plus condamnable de ce qu’a pu faire Rachel? En quoi est-ce moins grave que ce qu’a fait Mike (cf Voyage en Terre solitaire). Et pourquoi balaie-t-on d’un revers de la main le bullying de Charlie comme si ce n’était pas grave ? On voit ici toute l’injustice dont elle est victime, au sein de son groupe d’ami.es. Et cela met d’autant plus en valeur tous ses efforts pour donner une chance aux gens, repartir de zéro. Y compris avec Charlie qui lui a pourtant menti depuis le premier jour!
Par contre je ne suis pas sûr qu’elle ait inventé cette histoire. J’ai compris qu’elle était effectivement prête à passer à l’acte. Et son père mentionne que son arme a bien disparu, ce qui tend à confirmer qu’Emma voulait bien s’en servir avant de la jeter dans les marais.
L’hypocrisie dans ce film est dement, mais decrit parfaitement la societe US parce que Rachel a EFFECTIVEMENT fait quelque chose d’affreux (pendant que Emma a envisage l’action mais s’est repentie) mais se positionne comme moralement superieure. C’est une description qui colle aux gens de nos jours. On choisit ce qui est affreux en fonction de qui le produit.